Известный феномен: «Мы среднее арифметическое тех, кто нас окружает». Как при этом разобраться, кто из нашего окружения везет нас наверх, а кто балласт, который тянет вниз. И какое место для этих людей занимаю лично я?

Воздушный шар или мешок с песком?
Мне пришла в голову такая метафора: бывают люди – «Воздушные Шары». Они разные. Большие и маленькие. С отличной газовой горелкой и самонадуваемые, и те, которые пока так не очень умеют, но туда растут.
А есть люди – «Грузы». Они же «Мешки», которые вешают на воздушные шары для балласта.

И вот когда вместе объединяются люди – «Воздушные Шары», и маленькие шары цепляются за большие – то это все равно летящая вверх конструкция. В которой Маленький шар может научиться быть Большим. И, даже если он будет учиться медленно, он своим присутствием может поддержать Большой воздушный шар. Например, при резком дуновении ветра, или на повороте.

Когда к Шару цепляются «Мешки», то, пока их немного, это не дает Шару сильно взлететь и добавляет стабильности. Надо ж заботиться о грузе то. А еще – создается ощущение собственной значимости: вот ведь есть «Грузы», которые именно меня выбрали.

А вот если их много, «Шар» вообще может забыть о том, что он – «Шар». Он же не может взлететь весь обвешанный Мешками. Причем, если уже не хватает места на корзине, то какой-нибудь «Мешок», смотришь, и уже сидит на месте Газовой горелки. Да еще и утверждает, что её никогда тут и не было.

И еще важно: когда «Шарик» ещё маленький и лететь самому ему трудно, из него может получиться и «Шар» и «Груз». Если научить и подтолкнуть – будет «Шар». Если просто тащить вверх – вырастет «Грузом».

Получается так: желательно научиться отличать «Грузы» от «Шаров» и «Шариков». И еще – отслеживать, кто у нас растет из Маленького «Шарика». «Шар», или «Мешок»?

Вниз или вверх?
Я нашла несколько критериев. Делюсь своими и буду рада, если вы тоже поделитесь.
Итак:

• При появлении новой задачи «Груз» говорит: «Ой… задача…. Надо бы чтобы кто-то сделал…». «Шар» ищет и, чаще всего находит решение.

• «Груз» работает, когда на него смотрят и оценивают. Казаться «Шаром» выгоднее – легче возьмут на борт. «Шар» работает вне зависимости от присутствия наблюдателя. Он – Шар. Он летит. Какая ему разница, смотрят на него, или нет?
(В этот момент у него всё в порядке. Он так живет. Поэтому ему даже странно отвечать на вопросы типа: «А ты зачем убираешься, в гости то не придет сегодня никто?»)

• Рядом с «Шаром» появляется желание лететь. Делать думать, мечтать, двигаться. Рядом с «Грузом» появляется желание спасать. Или поныть вместе, что пока не к кому привязаться.

• Когда «подтягиваешь» вверх «Шар», сначала может быть тяжело, а потом – легче и легче. Он же сам летит. Когда тянешь наверх «Груз» - легче не становится. А вот тяжелее – вполне возможно.

• У уставшего «Шара» могут быть грустные глаза. И при этом он все равно рвётся что-то делать. В этом случае его надо отправить отдыхать. Через недельку-две (иногда меньше, иногда больше, в зависимости от запущенности состояния) он не выдерживает и начинает выдавать: идеи, проекты, энергию, настроение… Начинает производить наружу. Мудрый Шар сам отправляет себя на отдых вовремя. Потому как, если этого не делать – велика вероятность сделать из себя «Груз».

У «Груза» позиция «Жертвы» - один из основных инструментов. Он жалуется вне зависимости от усталости, а устает, на всякий случай, быстро. И, разумеется, его усталость – это всегда повод перестать делать. Еще один повод перестать делать – плохое настроение.

• «Грузу» важно выглядеть хорошим. Чтобы в корзинку посадили. «Шар» и так хорош. Он летит. Даже когда его траектория не совпадает с ожиданиями других Шаров и Грузов. «Шар» думает о своей силе и ресурсе в перспективе. Заботится о том, чтобы он мог лететь еще долго. «Груз» - скорее сиюминутно. Чтобы убрать личный дискомфорт.

• «Шар» чаще благодарен за помощь. Он хорошо понимает, ЧТО для него сделали, и ценит чужой ресурс. «Груз» вообще может не понять, и не оценить. Для него нормально, что его везут.

• И, наверное, один из самых важных критериев: рядом с вами точно «Груз», если вы не можете уйти. То есть, если есть полное ощущение того, что вы уйдете, и он умрёт (во всех смыслах этого слова: останется голодным, не сможет заработать денег, развалит компанию, провалит проект, будет страдать, не сможет быть счастливым, реально умрёт…). Когда вы уходите от «Шара» – он продолжает лететь. Может быть, меняет курс или скорость полёта, но продолжает лететь (кстати, если «Шар» без вас летит заметно быстрее, чем с вами – то… вы то кто для него были? ).

Все не настолько просто
Чтобы быть объективной, напишу, что эта метафора – очередная попытка спроецировать на плоскость объемность человека и человеческих отношений. Как всегда – жизнь интереснее и разнообразнее.

Критерии работают не в единичном проявлении, а при постоянном, устойчивом. А вот в конкретной ситуации, по-моему, любопытно понаблюдать, что же происходит.

И еще: просто быть «Шаром» - это только одна из сторон медали. Можно же лететь, сметая всех и всё на своем пути. Да и растить себя в «Шар» вполне можно из «Груза». «Да, я понимаю, что в этом направлении сейчас я «Груз». Тогда моя задача – помогать Шару лететь и, как можно быстрее, самому учиться взлетать» - Вполне себе нормальная стратегия.

На мой взгляд, самое важное – это честно назвать всё своими именами. И потом принять решение, как и что делать дальше.
Хотя бы станет понятнее: летим, или не летим?
Так кто рядом с нами: «Грузы» или «Шары»?
У вас есть свои критерии?
А мы кто?

Приятных вам размышлений!